今年1月22日，“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”在京举行。听证代表确定之前，法律学者郝劲松申请参加听证而被拒绝后，声称要起诉发改委，被誉为“要告发改委第一人”。当天，郝劲松出现在听证会的现场，手持着鲜花，并称“漫游费听证会只是花瓶，作秀而已。”
部分消费者担心漫游听证会举行之后，运营商会借着实行听证会“上限价格”的名义，把本来比较实惠的套餐资费又涨价，反而损害了消费者利益。
近日一位名叫“珍珠与橄榄石”的网友对本次听证会表示强烈不满。“听证代表都看不懂的听证方案，还听证什么?除了忽悠百姓还是忽悠百姓，为什么不直接降价或取消?非得搞一套如此复杂的东西7居心何在?”
虽然许多电信套餐的推出带来了资费的下降，但是运营商在宣传过程中夸大优惠幅度，模糊资费构成和使用条件，也常让消费者有被骗之感。
今年l月14日，在国务院召开的全国保障市场供应加强价格监管电视电话会议上，降低移动通信漫游费的资费标准被明确提出。
然而，在稍后举行的漫游费听证会上，各大运营商代表们对漫游费不同的态度令人费解。中国移动代表称同意降低，而中国联通和中国网通不愿降低漫游费，是害怕降低漫游费之后让更多用户转网中国移动。
看来这里已经不是应不应该降低漫游费用的问题，而仅仅是各大运营商愿意不愿意降低的问题。显然，这几家运营商的出发点是自身的利益，并没有过多地考虑消费者的诉求。
自2007年5月起，信息产业部、国家发改委准备用半年左右时间对现行电信资费套餐进行全面清理。在清理工作开展后不久的2007年7月底，全国资费套餐清理数量超过4万，套餐数量下降超过80%。
然而，即使这样，也仍然还有1万左右的套餐。而且，这几年移动通信资费的降低远没有低到合理程度。
据业内专家分析，我国电信运营商利润率高于20%，而全球没有超过l0%的，在电信业发达的美国，甚至利润率不到1%，由此可见我国电信资费下调的空间巨大。
有人抱怨说，对照国际通例，且不说与通讯发达国家比，就是与非洲小国比，中国电信运营商的暴利，也都难以令人信服。
据Frost&Sullivan(中国)公司总裁王煜全介绍，目前我国漫游资费存在不能进行精确成本计算的司题，因此各运营商之间的结算一直是个谜。而且，业内普遍认为，可以大力促进复杂资费套餐简化的单向收费政策迟迟难以出台的一个重要原因，是没有建立一个以成本为基础的固网与移动网之间的结算模式。